1. Договор простого товарищества прекращается вследствие:
объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами;
объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками);
отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
истечения срока договора простого товарищества;
выдела доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.
2. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.
Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.
Комментарий к статье 1050 ГК РФ
1. В комментируемой статье установлены основания прекращения договора простого товарищества. Следует иметь в виду, что данные основания установлены в дополнение к общим основаниям прекращения договора (см. главы 26 и 29 ГК РФ).
Перечисленные в статье основания вытекают из особого (фидуциарного, т.е. доверительного) характера договора простого товарищества, и основаны на презумпции невозможности замены отсутствующего товарища иным субъектом, даже если бы этот субъект отвечал требованиям законодательства (являлся индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией, если это требуется в силу характера деятельности, и т.п.).
Данная статья предусматривает общее правило, согласно которому выбытие участника простого товарищества может не повлечь за собой прекращения его деятельности. Такой порядок должен быть предусмотрен соглашением сторон. Очевидно, это соглашение будет действовать лишь в том случае, если в составе простого товарищества останутся два или более лиц. В ряде случаев может быть заключено соглашение о замещении выбывшего товарища его правопреемником.
В том случае, если такого рода соглашений нет, договор прекращается по следующим основаниям:
— объявление кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
— объявление кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом);
— смерть товарища или ликвидация либо реорганизация участвующего в договоре простого товарищества юридического лица;
— отказ кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества;
— расторжение договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами;
— истечение срока договора простого товарищества;
— выдел доли товарища по требованию его кредитора.
Следует иметь в виду, что указанный перечень является закрытым и не может быть изменен договором простого товарищества или иным соглашением.
2. Прекращение договора простого товарищества влечет два ряда последствий, связанных с порядком несения ответственности перед третьими лицами и с определением судьбы общего имущества, находящегося в долевой собственности.
В частности, если договор не сохраняет свою силу, по всем не исполненным на момент его прекращения обязательствам устанавливается только солидарный порядок ответственности товарищей во внешних отношениях перед третьими лицами вне зависимости от оснований возникновения обязательств и вида простого товарищества.
Правила о судьбе общего имущества сводятся к следующему. Во-первых, раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей и оставшегося после удовлетворения требований, осуществляется в порядке, установленном ст. 252 ГК РФ. Причем учитывается зависящая от размера вклада доля каждого товарища в общей собственности (с учетом его прав в отношении иного общего имущества). Если раздел осуществляется в отношении недвижимого имущества, необходима государственная регистрация возникшего после раздела права индивидуальной собственности у соответствующего товарища (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
Во-вторых, товарищ, внесший в общую собственность индивидуально-определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать возврата ее при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов. ГК РФ не предусматривает гарантий удовлетворения такого требования, поскольку вопрос о соблюдении интересов во многом носит оценочный характер.
В-третьих, вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей (т.е. поступившие в общее имущество, но не в общую собственность), возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такое правило оправданно, поскольку предполагается, что передача имущества в пользование и (или) владение осуществляется в рамках обязанности по внесению вклада. Иное имущество, в частности права, другие блага, в принципе не могут подлежать разделу, поскольку неотделимы от личности и используются (потребляются) исключительно в процессе совместной деятельности.
3. Судебная практика:
— Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2014 N Ф05-7927/2010 по делу N А40-15359/09-41-178;
— Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2014 N Ф05-1729/2013 по делу N А41-15679/12;
— Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2014 N Ф05-16338/2013 по делу N А40-168617/12-127-1618;
— решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-19787/2013.
Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ»
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014