Ст. 1093 ГК РФ. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица

1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Комментарий к статье 1093 ГК РФ

1. Прекращение деятельности юридического лица не является основанием для прекращения выплат по возмещению причиненного вреда. Порядок производства таких выплат определяется применительно к реализуемому порядку прекращения деятельности:

— в случае реорганизации юридического лица комплекс прав и обязанностей переходит к правопреемнику, который производит далее возмещение вреда потерпевшему;

— ликвидация юридического лица не предусматривает правопреемства, в связи с чем будущие платежи по возмещению вреда подлежат капитализации, т.е. должны быть зарезервированы в сумме, равной сумме платежей за весь период выплат;

— в иных случаях выплаты осуществляются в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами.

2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

— Постановление Правительства РФ от 17.11.2000 N 863.

3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2014 N Ф09-3087/14 по делу N А50-3939/2013;

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-54903/2012/з20;

— решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2014 по делу N А26-2549/2014;

— Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 03.04.2014 по делу N 33-740/2014;

— решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07.07.2014 по делу N 2-1327/2014.

Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ»
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014