Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Комментарий к статье 1095 ГК РФ
1. Возмещению в полном объеме подлежит вред, причиненный вследствие:
— недостатков товаров, работ, услуг;
— недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или услуге.
Субъектом возмещения вреда выступает:
— продавец товара, работ или услуг;
— изготовитель товара;
— исполнитель работы или услуги.
При определении порядка и размера возмещения вреда не учитывается наличие:
— вины причинителя вреда;
— договорных отношений между потерпевшим и причинителем вреда.
2. Применимое законодательство:
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»;
— письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4265-05-32;
— письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4562-05-32.
3. Судебная практика:
— Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 412-О-О;
— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;
— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;
— Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 15.04.2014 N 25-КГ13-5;
— решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.08.2014 по делу N 2-453/2014;
— решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2014 по делу N А70-7521/2014;
— решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2014 по делу N А76-12367/2013;
— Определение Магаданского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-577/2014;
— Определение Саратовского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3993/2014;
— решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.07.2014 по делу N 2-1378/2014.
Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ»
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014